О политике

[iramyra]

Весной 1969 года, спустя несколько месяцев после избрания Ричарда Никсона президентом США, около 60 тысяч преподавателей американских университетов получило анкету, содержащую триста вопросов. Благодаря этой анкете социологи собрали массу информации об академическом сообществе, в частности, о политической ориентации учёных. Среди респондентов было 1707 физиков, 1884 химика, 2916 математиков, 812 геологов, 4567 биологов, 2395 преподавателей медицинских наук и 4382 инженера. Три года позже в журнале "Science" была опубликована статья, описывающая разницу политических воззрений представителей различных научных дисциплин, а также различия между учёными, имеющими выдающиеся достижения, и их более "рядовыми" коллегами. Были замечены весьма любопытные закономерности. Обнаружена, например, чётко выраженная корреляция между определёнными отраслями науки и политической ориентацией академических работников. Обнаружено, что преподаватели общественных и гуманитарных наук более либеральны, чем представители точных наук, которые, в свою очередь, более либеральны, чем представители инженерных наук. Распределение по шкале "либеральные - консервативные воззрения" в среде точных и естественных наук выглядело следующим образом:



По мнению исследователей эти результаты показали, что чем более данная дисциплина является дисциплиной умозрительной, абстрактной, тем более либеральными и склонными к переменам являются её представители, а чем ближе она к практике, тем более консервативны учёные, ею занимающиеся. Также обнаружено, что наиболее выдающиеся и успешные ученые в целом придерживаются более либеральных взглядов, чем их менее известные коллеги.

Comments

[malpa.livejournal.com]

Да, интересно.

[iramyra]

Позже было ещё много аналогичных исследований, давших похожий результат.

[just-tom.livejournal.com]

Я с недоверием отношусь к одномерным шкалам типа правый-левый, либерал-консерватор. К сожалению, полностью статья недоступна, чтобы проверить, что конкретно имелось в виду. Гораздо более точным инструментом является, по-моему, двухмерная диаграмма Нолана.

[iramyra]

Да, к сожалению, недоступна, я искала, но не нашла, а описание и картинка взяты из какой-то научно-популярной книжки.

[iramyra]

Вот ещё статья на эту тему, поновее, я, правда, не читала пока, только взглянула и пролистала, прошу прощения, что даю ссылку, но пока не могу составить мнения и обсудить, не успеваю: https://www.conservativecriminology.com/uploads/5/6/1/7/56173731/lounsbery_9-25.pdf Попозже постараюсь вникнуть.

[just-tom.livejournal.com]

Очень длинно, я читал выборочно. Термины либеральный и консервативный никак не определяются. Можно только догадываться, что имеются в виду традиционные для США определения либерал и консерватор - первых у нас назвали бы социал-демократами (за личные свободы, но опекающее государство), вторые - за свободный рынок (минимум вмешательства государства) но за традиционалистскую мораль (как я это называю - "экономика должна быть свободной, а баба - на кухне"). Таких консерваторов у нас практически нет (кроме экспонатов кунсткамеры типа Корвина-Микке). У нас либералом называется скорее тот, кто в США называется либертарианцем (свобода и в экономике, и личная). Среди преподавателей и учёных естественно социал-демократические взгляды популярны (а также социал-демократические правительства), потому что с одной стороны - личная свобода, с другой - государственное финансирование университетов и гос. гранты и т.п. Очень удобно. Возвращаясь к исследованию - они вроде даже изучают различные измерения (роль государства, отношение к личным свободам, равенству и т.п.), но всё равно запихивают их в прокрустово ложе "либерал-консерватор", добавив только группу "center/center-left" как категория где-то посередине, непоследовательная, а не попросту сбоку. Мне не хватило простейшего кластерного анализа, которых показал бы, как группируются респонденты с учётом всех используемых осей (тем). Может, я невнимательно читал, но вроде исследователи очень мало пытались сопоставить взгляды между собой - но я не совсем понял, как они составляли то, что называли кластерами. Мне показалось, что они делали кластеры для каждой темы отдельно, а не для всех сразу.

[iramyra]

У нас либералом называется скорее тот, кто в США называется либертарианцем (свобода и в экономике, и личная).

Вот да, из диаграммы Нолана мне так и показалось. Про остальное не могу высказываться, но интересно читать твои комментарии, как специалиста. Ещё меня удивляет дисциплинированность респондентов, я просто представила, как у нас кто-то бы разослал тысячам учёных анкеты с несколькими сотнями вопросов, сколько бы удалось собрать ответов?

[kedrovy-ruchey.livejournal.com]

очень интересно, спасибо. Видела эти проявления и раньше, но не могла так чётко сформулировать, как в тексте исследования.

[iramyra]

Конечно, в каждной дисциплине есть разброс и хватает и тех и других, но вот в среднем так выходит.