iramyra | (no subject)

Sony World Photography Awards стал первым в истории высокорейтинговым конкурсом, который присудил высшую награду изображению, созданному с помощью генератора искусственного интеллекта. Автор скандальной работы — немец Борис Эльдагсен, признанный интердисциплинарный творец, чьи работы выставлялись в галереях и на фестивалях многих стран, он преподает искусство фотографии и является членом Немецкой академии фотографии. Борис Эльдагсен не скрывал, как создаются его картины, и даже выразил свое отношение к ним: "ИИ-изображения — это не фотографии. Участвуя в конкурсах, я хочу ускорить процесс, в котором мы осознаем эту разницу". Sony, с другой стороны, разрешила им участвовать в конкурсе, поскольку они относились к творческой категории, предоставляющей большую творческую свободу. Скотт Грей, генеральный директор Всемирной организации фотографии, прокомментировал: "Мы также заинтересованы в фотографии как виде искусства, поэтому на конкурсе Sony World Photography Awards у нас есть творческие категории, где авторы имеют возможность представить свои эксперименты и открыть для себя новые идеи".
Награждённая работа:

Борис Эльдагсен не принял присуждённую ему награду и опубликовал своё заявление:

"Я благодарю вас за выбор моей фотографии и за то, что вы сделали этот момент историческим, поскольку это первая фотография, сгенерированная искусственным интеллектом, которая победила в престижном международном фотоконкурсе.
Сколько из вас знало или подозревало, что это фотография, созданная искусственным интеллектом? Что-то в ней было не так, не так ли? ИИ-изображения и фотографии не должны конкурировать друг с другом на подобных конкурсах. Это разные сущности. ИИ - это не фотография. Поэтому я не буду принимать эту награду.
Я подал заявку на участие в конкурсе как наглая обезьяна, чтобы выяснить, готовы ли современные конкурсы к тому, чтобы принимать изображения ИИ. Нет, не готовы.
Нам, представителям мира фотографии, нужна открытая дискуссия. Дискуссия о том, что мы признаем фотографией, а что нет. Достаточно ли велик зонтик фотографии, чтобы пригласить под него ИИ-изображения, или это было бы ошибкой?
Отказываясь от награды, я надеюсь поддержать эту дискуссию.
До того как я занялся искусственным интеллектом, я 30 лет был фотографом. Поэтому я понимаю все плюсы и минусы этой дискуссии и буду рад присоединиться к ней.
Если Вы не знаете, что сделать с премией, пожалуйста, пожертвуйте ее на фотофестиваль в Одессе, Украина. Я буду рад предоставить вам необходимые контакты."

На своём сайте он выложил больше информации об этом: https://www.eldagsen.com/sony-world-photography-awards-2023/ И вообще, сайт очень интересный.

А почему сейчас снова всплыла эта история полугодовой давности - на только что прошедшей ярмарке Paris Photo 2023 работа "The Electricia" была выставлена на продажу ограниченной серией из 10 подписанных отпечатков по цене 20 000 евро, и недостатка в желающих приобрести её не было. Так что генерируемые искуственным интеллектом образы становятся одной из форм изобразительного искусства. Эльдагсен предложил для неё название: промтография.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

penetrat0r.livejournal.com

Картинки...

В общем случае, если не претендуют на документализм, какая разница, как они были сделаны?

iramyra

Согласна.

just-tom.livejournal.com

Как украшение на стене, может, и никакой. Но я думаю, есть разница, когда картинка выставлена на конкурс. Кого награждать? Того, кто вписал ключевые слова? Того, кто написал программу? Их обоих?

Так того, кто выставил. А если он не учел авторские права, то сам себе злобный буратина и огребется в суде.

Отвлекаясь от художественных качеств, которые — дело субъективное. Что касается видно или не видно, что это ИИ — если бы жюри поставило задачей отличить продукт ИИ от фотографии рукотворной, то эта конкретно картинка имеет несколько типичных дефектов для ИИ. Но если не предполагать, что нерукотворные картинки могут быть выставлены на конкурс, то на эти дефекты скорее всего никто не обратил бы внимания.

Ага. Но наверное скоро и дефектов таких не будет.

Скорее всего да. Я где-то читал, что дефекты возникают прежде всего в местах, которые реже встречаются на изображениях. Поэтому голова, например, может быть без изъяна, но у человека будет 6 пальцев. На этой картинке, кстати, кончики пальцев — первое, что бросается в глаза. Так что по идее, чем больше ИИ проанализирует изображений, тем точнее будет работать. Другое дело, что будет, если сеть будет завалена изображениями, сделанными ИИ со всеми иишными ошибками?

Кстати, про пальцы. Играл я тут с одной программой по генерированию изображений людей. На первый взгляд всё в порядке:

9s15gm1ykwq8xm

А теперь присмотрись к ладони правой руки.

Часто изображения, сгенерированные ИИ, — как сон или как сбой в матрице ))

Какая красивая вышла :) У женщин ещё часто серьги разные в ушах выходят. Тут ещё странный крой рукава — два плечевых шва, один на месте, другой сниженный, обычно так не шьют.

Но можно же алгоритм натаскать именно на руки, наверное. Видимо, у программистов ещё руки не дошли, пардон за каламбур. А про сон согласна.

Я не знаю, занимаются ли программисты такими вещами - как я понял из разговора с одним человеком, который профессионально использует ИИ, они скорее самообучающиеся, создатели ни на что конкретно не натаскивают. Поэтому я подозреваю, что это дело пользователя обратить внимание на руки.

В каком смысле, пользователь? Он должен в запросе тщательно описать руки, чего он ожидает?

Думаю, что да. Тогда ИИ начнёт обращать внимание на руки.

Попробовал давать запрос с ладонями и пальцами — получается кошмар:

mjc1tgdr64owe6

А это вообще выглядит порнографически, хотя не понять, что имеется в виду:

m5y5w9hj855avb

А чего, у меня так фаланги гнутся, как на первой картинке :)) (Синдром Элерса-Данлоса)

А на второй — да, что-то интересное получилось :))

eyer.livejournal.com