Только он стал навязчивым штампом. Как и в "художественной" фотографии. Всё больше люблю кино и фотографию, в которых не заметны художественные приёмы. Разве что это что-то совсем новое или не растиражированное. Кстати, вчера плевался от одного нового датского сериала, который уже совсем неприлично составлен из скандинавских штампов.
Причём очень давно стал, только я не знала названия. Он у меня ассоциируется с приёмом, который не выдержал проверку временем — когда у героев подсвечены одни глаза для выразительности, но это скорее просто ассоциация со старыми фильмами вообще. Я плохо разбираюсь в приёмах и ухищрениях, но это, может, и хорошо, иначе трудно будет смотреть :)) Тяжело, наверное, кинокритикам фильмы воспринимать, ведь они всё должны раскладывать на первоэлементы.
Да, их подсвечивали через специальную заслонку с небольшой щелью. Зато сейчас подсвечивают лица едущих в темноте в автомобиле. А в каком-то фильме про покорение Марса я видел сильно подсвеченные лица в скафандрах — источник света находился где-то внутри сверху.
У меня где-то лежит советское учебное пособие для кинооператоров 60-х годов — вот где парад штампов, это же ещё оттепель...
Интересно, я бы почитала. Из технических приёмов мне почему-то нравится, когда меняют фокусное расстояние с кадрированием таким образом, что передний план остаётся на месте, а задний улетает или наоборот приближается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-20 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-20 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-20 07:37 pm (UTC)У меня где-то лежит советское учебное пособие для кинооператоров 60-х годов — вот где парад штампов, это же ещё оттепель...
no subject
Date: 2021-11-20 07:42 pm (UTC)